图片来自网络

然而，这起本应属于正当防卫的案件，却在当时的韩国司法体系下被彻底扭曲：

✅ 崔末子被判“故意伤害”，获刑10个月、缓刑2年。

✅ 施暴者仅因“非法入侵”和“威胁”被判6个月缓刑，性侵指控被检方撤销。

✅ 法院甚至建议她嫁给施暴者，理由是“他舌头断了，没人会要他”。

这一判决不仅让崔末子背负“罪犯”污名，更让她在随后的60年里饱受社会歧视，甚至被迫辗转多地打工维生。

崔末子从未放弃为自己讨回公道：

✅ 2020年首次申请重审，但被釜山地方法院和高院接连驳回，理由是“历史判决无法推翻”。

✅ 2023年韩国最高法院终于批准重审，认为原审存在严重程序不公，包括：

- 检方未调查性侵证据，仅凭施暴者一面之词定罪。

- 法院强迫崔末子接受“处女膜检查”，并公开结果羞辱她。

图片来自网络

1. 1964年判决的荒谬逻辑

- 法院认为崔末子“可以尖叫求助，不必咬舌”，完全忽视了性侵受害者在极端恐惧下的本能反应。

2. 2021年类似案件的转折

- 韩国釜山检方曾对一起“咬断性侵者舌头”案件作出“正当防卫，不予起诉”的决定，标志着司法态度的转变。

3. 中国法律的对比

1. 法律不应要求受害者“完美反抗”

- 在生死关头，受害者不可能精确计算防卫力度，法律应保护而非惩罚她们的本能反应。

2. 司法必须摆脱性别偏见

- 崔末子的遭遇证明，“受害者有罪论”至今仍影响判决，必须彻底清除。

3. 迟到的正义也是正义

图片来自网络