“AI智能体”的概念并不新鲜，随着强化学习、神经网络和自然语言处理技术的成熟，这类AI正逐步从“概念验证”走向实用化。Manus自诩为“通用AI智能体”，不仅能回答问题，还能执行复杂任务，比如自动化研究、数据分析，甚至代码编写和网站部署。换句话说，它想要成为一个真正的“数字助理”。

Manus依赖现有的大语言模型如Claude和Qwen，这让一些批评者质疑 Manus 的技术原创性。不过这依然不妨碍Manus在基准测试中获得出色的表现：根据Manus官方网站发布的一张图表，它击败了美国公司OpenAI自家的o3驱动的Deep Research智能体以及“此前的最先进”技术。

但问题在于，AI智能体真的已经强大到足以替代我们目前使用的AI工具了吗？还是说，这仅仅是科技公司惯用的营销话术而已？

Manus真的能取代ChatGPT吗？

通常基于生成式AI的生产力工具，要具备这样的能力：

SEO专家Julian Goldie使用Manus AI在几分钟内创建了一个Apple Store克隆网站，无需编程或设计技能，只需输入简单的提示词。

1% Better创始人Alex Finn用Manus AI设计并构建了完整的SaaS产品，并表示：“如果让人类来完成这些工作，成本至少要20万美元，而Manus能免费完成这一切。”

DigiRise CEO Chaen仅仅输入了一句“帮我做个Chaen的网站”，Manus就自动爬取他的社交媒体信息，生成完整的个人网站并上线，整个过程只用了20分钟。

前Google员工、专注于AI的YouTuber Bilawal Sidhu也分享了一段亲身体验的视频测评，称Manus是“我见过最接近自主AI智能体的产品……就像你站在某个人的肩膀上，指示他们操作计算机……但它能以最高层次的指令自动完成这些操作。”</think>

目前来看，Manus AI更像是一个“任务执行AI”，而ChatGPT依然在语言理解和创意生成上表现更好。这也意味着，Manus可能适合需要高度自动化的任务，而ChatGPT则依然是最好的AI聊天和内容创作工具。

根据目前公布的信息，Manus在某些方面确实超越了传统的AI聊天机器人，例如，它可以自主完成更复杂的任务，甚至结合多个AI模型协同工作。然而，现阶段Manus仍处于早期发展阶段，它的真正能力还有待时间检验。

更重要的是，虽然AI智能体的目标是“自动化一切”，但它们仍然缺乏真正的批判性思维和创造力。如果没有明确的任务和足够的上下文信息，AI 智能体往往会陷入困境。这也意味着，它们的最佳应用场景，仍然是辅助人类完成重复性任务，而不是完全取代人类的思维。</think>

从更宏观的角度来看，Manus的崛起是AI竞争加剧的体现，而这种竞争最终将让用户受益。AI工具的进步意味着免费功能的增多、订阅价格的合理化，以及更好的用户体验。科技公司之间的竞争，往往意味着更强的产品、更低的价格和更多的选择。</think>

如果你需要的是一把能精准拧螺丝的电动工具，Manus可能是更高效的选择；如果你追求的是天马行空的创意火花，或是深夜emo时能陪你探讨哲学命题的“赛博知己”，ChatGPT依然是无可替代的瑞士军刀。

至顶AI实验室认为，尽管Manus对某些任务的执行能力已经超越了ChatGPT，但是如果未来ChatGPT或其他竞争对手也采用这种多模型参与任务的模式，Manus的差异化优势将面临严峻挑战。