随着的集成度越来越高，功能也越来越丰富，厂商为一款标称的待机时间以及通话时间已经成为了用户所并不关注的环节，因为我们心里都清楚，绝大部分产品是无法达到这一数值的，甚至还没有它的一半高。而为了让消费者能对自己手中产品的待机能力做到心中有数，国外一家名为amobil.no的网站于三个月前开始了一项相当“伟大”的测试，他们在市面当中搜集到了45款主流手机，并对他们逐一进行了连续通话的残酷考验。由于在这45款产品当中还有14款为，因此工作人员接下来又对这一小部分产品进行了在网络环境下的通话时间测试。经过“旷日持久”的艰苦鏖战，实际待机时间最优秀的产品、表现最差的产品、与厂商标称时间相差最大的产品都新鲜出炉，一起来看一下。
下面这张表格为我们清楚地展示了45款主流手机在本次大型横向评测当中的表现。其中绿颜色的进度槽代表该款产品的实际连续通话时间，而灰颜色的则是厂商公布的理论通话时间。不难看出，Z530i的连续通话时间是最优秀的，达到了8个小时。尽管与标称的时间还有一段差距，但W700i和K750i还是以7小时的优异表现并列本次横评的第二。再看榜尾的情况，西门子SL75、AF51和、6131四款产品非常不幸地仅仅坚持了3个小时。不过他们并不是与官方公布数据相差最大的选手，0以仅仅一半时间的表现当选。
图为45款手机在连续通话测试中的表现
在WCDMA网络环境下的通话测试中，索尼爱立信K800i和的表现最为出色，它们都达到了5个半小时，且远远高于厂商公布的理论连续通话时间。不过这两个品牌当中也各有一款产品表现最差，它们分别是W900i和N70，只有仅仅2个半小时。而这个环节当中的“差距王”称号则被授予了明基-西门子公司的SXG75，该机标称5个小时的理论连续通话时间但实际上仅仅只有3.5个小时。
图为14款手机在WCDMA网络环境下的连续通话测试表现
以下是参加本次评测的45款产品的真实待机时间，左边数据为GSM网络下，右侧则是WCDMA环境中。注：上面两个图片中的对比时间，分钟部分已四舍五入至0.5小时。
