西方媒体的“双标”：中国游泳健将潘展乐与于子迪的遭遇
近年来，中国游泳运动员在国际赛场上屡创佳绩，却遭遇西方媒体的“双标”对待，这一现象引发了广泛关注。新加坡《海峡时报》近期的一篇报道，就深刻揭示了这一问题，并引发了中国网友的强烈共鸣。
报道聚焦两位中国游泳运动员的遭遇：一位是打破世界纪录的潘展乐，一位是年仅12岁的天才新秀于子迪。潘展乐在男子100米自由泳项目中以46秒40的惊人成绩打破世界纪录，这一成绩远超澳大利亚名将查尔默斯等劲敌，堪称国际泳坛的里程碑事件，其意义甚至可以比肩博尔特创造百米世界纪录。然而，国际媒体却并未给予其应有的关注，反而对其成绩的合理性提出质疑，与欧美运动员的“人类极限突破”式报道形成了鲜明对比。加拿大麦金托什女子400米混合泳世界纪录领先其他选手近10秒，法国马尔尚、美国沃尔什等欧美选手创造的惊人成绩，都被媒体冠以“人类极限突破”的赞誉，却从未受到类似的质疑。
更令人遗憾的是，12岁的于子迪，尽管在国内赛事中展现出足以媲美巴黎奥运会的实力，却因年龄问题多次遭到外媒，特别是美国《游泳世界》的质疑，并发表多篇不合适的文章。
《海峡时报》主笔记者指出，潘展乐的成就远超许多欧美明星运动员，例如法国名将马尔尚，但他却并未获得相应的“巨星”待遇。100米自由泳是游泳项目中的王牌项目，欧美运动员往往受到团队的精心营销和保护，而中国运动员却缺乏相应的媒体支持和舆论保护，这使得他们更容易受到不公正的指控。
这种“双标”现象并非偶然。长期以来，西方媒体在塑造本国游泳明星的正面形象上投入巨大，通过大量的人物故事报道，强化公众信任。相比之下，中国运动员因媒体发声不足，缺乏足够的“巨星”排面，更容易成为“有罪推论”的受害者。这并非个例，早在叶诗文时期，中国运动员就因卓越表现而遭受过不实指控。
《海峡时报》指出，西方掌握着国际舆论的主导权，他们将质疑集中于中国选手，而对本土选手则给予“免检特权”。 这一现象引发了中国网友的强烈不满：“咱们媒体人需要强大起来，沉默不是金，而是默许和懦弱。”“我们的媒体人攻击自己人的水平不差，但面对国外媒体的攻击却缺乏有力反击。” 一些网友还举例说明了欧美媒体的双重标准，例如美国选手胡斯克临时退赛，如果换成中国运动员，西方媒体的报道将铺天盖地。
面对这种被动局面，网友们建议中国采取主动出击的策略，例如在争取奥运会举办权时，提出增加奥委会中国人员数量、国际反兴奋剂机构中国人员数量和奥委会中国裁判员数量等条件，并争取每年举办奥委会最赚钱的体育单项赛事。只有这样，才能改变被动局面，维护中国运动员的权益，让世界听到中国声音。
"
